《辛亥革命》观后感：你方唱罢我登场_1500字

《《辛亥革命》观后感：你方唱罢我登场_1500字》

　　今天去电影院看了两部电影，一部是吕克贝松的纪录片《海洋》，一部就是《辛亥革命》。
　　其实这两部没什么好联系的，就是又让我想――人类，这东西。
　　人类说伟大，是伟大，有人为了信仰完全的奉献，有人创造日异月新的技术，我们有改变世界的力量。而人类在战争中，灾难中，渺小得可悲，生命脆弱得可怜，推动历史的却又是渺小的凝聚，或者是无巧不成书的真实。
　　话回这部电影，要知道这部电影毕竟只有两小时，要在这两小时演出所有当时叱咤风云的人物、动人心魄的事件是不可能的。
　　就连首次取得胜利的武昌起义，也是了了带过。其实关于这段，有些蛮有意思的段子，固然历史有它的必然性，推动历史的有偶然因素，偶然登场的人，比如湖广总督瑞姆蛉耍懦泼窆魇┑牧慰擞瘛５笔备锩募幢闶乔樾鞲哒牵戎盗故窃恫患笆乇妇侨彩翘怂蛉说幕埃揖斐鎏樱洳氖だ玫搅舜罅拷鹎捅鳎院蟮睦┚毂蚵淼於ㄎ镏驶　
　　关于武昌起义，前儿看见bbs上有朋友问，那时孙中山在国外，黄兴在香港，所以武昌起义怎么能说他们领导的呢？其实本来武昌起义就不在同谋会的谋划之内，之前革命党人也是频频叫板，但结局就像黄兴对自己的戏言，“愧我年年频败北，马前趋败敢称雄。”年年频败北，就是那时的情况，偶然胜利后，历史的走向交还再次登场革命党。
　　除了孙中山、黄兴，我还挺想说鸭子赶上架的“泥菩萨”黎元洪，历史对他的评价充满争议和矛盾。电影里，黎元洪菩萨心肠着墨比较少，他作为政治家或许不算出色，位高言轻，可作为个人，他温柔敦厚，菩萨心肠，哪怕有人说“柔懦误国"。罢了，对于个人我在这儿我还是不想多做言语。
　　但凡是拿给一般人看的电影（纯艺术电影则非），都有自己的一个立场，对某个事物有个评断，包括我们所看的时政杂志，它所编辑出来的，讨论问题引导人们得思考，也是有个基准的。比如你不会看到南方周末写出《嘉人》杂志上郭美美的专访，它的level大家是看到和认可才会去买。
　　辛亥革命也是，特别是它反复强调“革命”是什么，意义在哪里。
　　其实革命也是近现代才有的词语，从日本沿用过来，在这之前，都称之“造反”，成功便改朝换代矣。
　　英文的Revolution本意是“旋转”，发生变化，电影的革命，无论是秋瑾所言，还是林觉民所言，都代表了导演的看法（至少是想要输出的看法），这也是我们普遍的看法，把它赋予了一种色彩，这种色彩就是正义。
　　我们为电影里黄花岗七十二烈士牺牲哭泣，为孙中山的革命理想感动，不理解不为国家荣辱奋斗之人，而我却想到明末清初的人那些反清复明的人，明朝后期的确腐败不可救也，清朝皇帝确实普遍勤政，然后在我们大清王朝的时候，世界的走向又是如何呢？如果那时起义成功砍掉这个闭关锁国的王朝，历史又是怎样看那样的人呢？我能说，革命是胜利者的话语权吗？
　　电影里有段林觉民与张鸣岐的对戏，我想当林觉民说到“大清索我的命，我诛大清的心。”无不感动。可我老是记得张鸣岐黯然的表情，对年轻生命逝世的摇头，就像《建党伟业》里，辜鸿铭对罗家伦（王力宏饰演的那位学生）摇头一样，我都有种同样的情感（当然我本身就觉得这一幕很玩味，要知道罗家伦和辜鸿铭就是一轮交替）。
　　我反复问自己，革命是什么。
　　所以孙中山最后那句，革命是可以不流血的，才是深深感动我的话。古往今来不乏好事者，成天喊打喊杀的人，战火烧到家门口，也只是鸡飞狗跳之徒。
　　冷兵器时代的结束，曾经“你方唱罢我登场”的大帅们，总统们，我都无法单纯的对他们施予厌喜，或许就像何亮亮所言“称得上政治家的人都有一种特殊的能力，叫做“忽悠”，从战国时代的苏秦、张仪的远交近攻开始，到后汉三国的诸葛亮联吴抗曹，再往下的“忽悠家”们数不胜数。”
　　想不被“忽悠”，难，保持清醒，更难，你问我立场，我没有立场。
　　对于今日登场的人物，我越来越明白陈丹青在接受采访（是什么采访我记不住了）时候说的简单四个字――“独善其身”。
　　:这是赵文u第二次演孙中山了，宋氏王朝的孙中山说了一句话，让我影响深刻，在孙忠山病危之时，群众喊出了“孙中山万岁！”孙中山说：“万什么岁啊，中国人什么时候才知道皇帝时代已经结束了。”